Nice planet. We'll take it.
Ура, наконец-то я буду читать! (звучит ужасно глупо=)) К сожалению, я перестала уделять этому достаточно внимания, что неимоверно меня угнетает. Эх, а ведь было время!.. Книжка за книжкой, книжка за книжкой... Последним, что я прочла, был Сэлинджер, "Над пропастью во ржи", но, скорее, чтобы удовлетворить любопытство. А теперь хочется для души. Поэтому собираюсь читать Кинга, "From A Buick 8". Кинг меня завораживает! То, как он, казалось бы, самыми простыми словами может описать состояние страха, да что там страха - ужаса! - это, чёрт побери, впечатляет. Недавно пришло в голову, когда пыталась объяснить, что значит страх по Кингу.
Представьте себе комнату, а в ней человека, который стоит спиной к столу. На столе лежит вилка - и больше ничего. Стул стоит - и больше ничего. Человек резко поворачивается, и вдруг у него создаётся впечатление, что буквально за мгновение до этого за столом кто-то сидел. Нет никаких знаков, никаких доказательств, есть лишь назойливое чувство: за секунду до поворота за столом кто-то сидел. Мурашки ползут по спине, разум пытается воззвать к человеку, но чувство всё равно остаётся, никуда от него не деться. Сюрреалистическое ощущение. И, глядя на эту вилку, одинокую вилку на столешнице, вилку в желтоватом вечернем свете, вилку, отбрасывающую причудливую изогнутую тень, человек вдруг испытывает ни с чем не сравнимый начальный страх, который может запросто перерасти в панику в зависимости от дальнейшего развития событий.
Простые предметы - стол, стул, вилка. Никакой паранормальной активности=) Но Кинг способен написать так, что бросит в дрожь.
А вы что читаете?
Представьте себе комнату, а в ней человека, который стоит спиной к столу. На столе лежит вилка - и больше ничего. Стул стоит - и больше ничего. Человек резко поворачивается, и вдруг у него создаётся впечатление, что буквально за мгновение до этого за столом кто-то сидел. Нет никаких знаков, никаких доказательств, есть лишь назойливое чувство: за секунду до поворота за столом кто-то сидел. Мурашки ползут по спине, разум пытается воззвать к человеку, но чувство всё равно остаётся, никуда от него не деться. Сюрреалистическое ощущение. И, глядя на эту вилку, одинокую вилку на столешнице, вилку в желтоватом вечернем свете, вилку, отбрасывающую причудливую изогнутую тень, человек вдруг испытывает ни с чем не сравнимый начальный страх, который может запросто перерасти в панику в зависимости от дальнейшего развития событий.
Простые предметы - стол, стул, вилка. Никакой паранормальной активности=) Но Кинг способен написать так, что бросит в дрожь.
А вы что читаете?
На русском книга, кажется, называется "Почти как бьюик". Я прям предвкушаю=) У меня ещё на очереди Мгла (правда, после фильма у меня такой неадекват был) и Бессонница. А ты какую книжку сейчас читаешь?
Это что-то драматичное, про жизнь?
Да,да, "Шоколад" знаю! Наверное, что-то вроде исторического социального романа... Не знаю, я не сильна в жанрах=)
Вот про те, которые ты перечислила, я вообще не слышала. Может, они из раннего творчества? 1408 и другие рассказы сборника "Верхом на "Пуле" (вроде бы, так называется) мне очень нравятся, держат в напряжении. Рада, что заинтересовала тебя!=)
Да, оба могут увидеть что-то необычное в привычных вещах, это своего рода талант даже не литературный, а художественный. Книга, которую я собираюсь читать, оказывается, написана была в 2002м году Не такая уж и новая. Но всё равно как-то название и зацепило, и в универе много про неё говорили, так что захотелось прочесть.
Ещё вспомнила один рассказ, короткий, который мне очень понравился. "Отражение", про зеркало. Меня всегда интересовала подобная "зеркальная" тема, а там рассказ небольшой, но вот эти самые детали создают такую атмосферу, что невольно начинаешь оглядывать по сторонам с опасением=))
Я посему в восторге например от клипа некой Kitten с винцестом (или джейту, хз) под Olivier Deriviere.
Ого, надо посмотреть, я его не видела=) Тем более что там зеркала=) Спасибо за рек=)
Нцшные сцены в 70% клипов из квиров=)) то и дело замечаю знакомые профили=))
в общем, посмотрю.
О, Юля, дай пожму твою руку! Мне Харрис очень нравится. Тонко, умно, образно. Мне еще очень понравились ее "Ежевичное вино", "Остров на краю света". Да трудно сказать, чтО мне не понравилось! "Бледная сетсра", пожалуй, не впечатлила, хотя как образчик стиля - вполне, вполне. Коллинз может спать спокойно - она достойно продолжила его "Женщину в белом", ни в чем не повторившись.
"Леденцовые туфельки" читала просто запойно, в отличие от первой части, "Шоколад". Вот где мистика сильнейшим образом перемешана с реальностью. во всех остальных ее книгах все же не так. И - очень образно. очень. Во т насколько великолепен перевод, ведь это же половина успеха .
А вот в душе отозвался "Остров" и "Ежевичное вино" - особенно , зацепило, не отпускает.
Патаму шта я его обожаю лет уже так ...23. Целую жизнь, вот ведь))
Да, я согласна с ВИП аки Великая и Прекрасная - ранние его вещи простоваты, но ведь все начинается с чего-то. Но из раннего есть просто гениальные вещи! "Прогулка" одна из них. Я все никак не могу понять. отчего Кинга считают только мастером ужаса, а ведь это совершенно не так! Он еще и мастер тонкого психологизма, и неужели так мало людей видят это вместе со мной? Ведь природа страха - из области необъяснимого. а он точно., несколькими словесными штрихами и - да!-очень простыми словами все это раскладывает на составляющие. И он замечательно понимает и видит людей.
И я даже больше ценю его "нестрашные" вещи. Про людей.
Я люблю в его книгах и в нем самом - как бы это сказать лучше - веру в лучшее. В Людей. В то, что победу одержит не страх,не обстоятельства, но человек. (прошу прощения, но я не в состоянии удержатьcя от слов "очень, люблю и понимаю" ))) Вот "Девочка, которая любила Тома Гордона" - сунули ребенка в крайние обстоятельства. но сама история не экстраординарная, верно? ну заблудилась ...и так далее. Но КАК ребенок выбирается. И КАК Кинг ее любит. За то, что вот она - такая, что, сама того не осознавая, спасает не только свою жизнь, но нашу веру в нас самих же.
А "Талисман"! чуть не забыла! тоже в особом ряду у меня стоит.
а!))) читать надо, чтО мои слова...
"Темная башня" гениальна, Стрелка люблю как живого. сейчас нашелся рисковый режиссер, Рон Ховард, - собирается снимать кино. Ну , экранизировать Кинга - дело неблагодарнейшее, но смотреть все равно буду.
Интересноболезненно интереснов общем, хочу знать. кого они на роль Стрелка планируют...У меня, конечно, свои виды, но кто ж меня спросит. (( Одного хотелось бы - никаких набивших оскомину кассовых товарисчей. Хоть бы Кинг им запретил!!отчего Кинга считают только мастером ужаса, я бы не сказала, что "ужаса", это больше к Хичкоку наверное. имхо больше подходит определение "жуткий, таинственный". Ужасы как по мне-что-то более дешевое и кровавое, что оставляет неприятный осадок. А Кинг... после его рассказов холодок по коже и паранойя ХДД
он еще и мастер тонкого психологизма - видимо еще и поэтому меня и нас всех здесь собравшихся Кинг так привлекает )))) Собрание, блин, психологов-самоучек (я в хорошем смысле, если что))))
да. я согласна. Ну так это не я считаю. это расхожее мнение , обывательское. я бы сказала; и я с ним совершенно не согласна.
( не совсем по теме... а так. Кинг - это величина в литературном мире, и величина очень большая. )
Майерси - Кинг. Моярыдаетржет как конь. Преображенский был прав-разрухадеградация начинается в головах.Рада, что вы так замечательно пообщались тут, у меня!! Очень улыбнула история про баттл Кинговцев и Майерцев, это нечто=) Согласна со всем - Кинг - отличнейший психолог, как я и вы уже не раз сказали, в простых его словах скрывается такая сила, что по спине пробегают мурашки и холодок. Мне в этом плане ещё жутко "Сияние" нравится, там много таких моментов, в которых вроде бы на первый взгляд ничего такого и не происходит, но страх - он почти осязаем. К сожалению, я пока не успела познакомиться с его ранним творчеством, потому что меня больше привлекает мистика, таинственность, так что я выбираю именно те его книги, в которых этот элемент присутствует. Насчёт экранизации его произведений - тут вопрос спорный. Когда с смотрела "Давилку" годов 70х, я не могла удержаться от ироничных смешков, на мой взгляд, сняли плохо. Когда я смотрела 1408, мне было очень интересно. Когда я посмотрела "Мглу", мне было очень плохо. В общем, надеюсь, Кинг не позволит режиссёрам сделать из Тёмной башни обычный кассовый блокбастер. Должен же он дорожить главным циклом историй его жизни, в конце концов! Думаю, он серьёзно ко всему этому подойдёт. Кстати, я поэтому и люблю читать книги уже после просмотра фильма - нет такого сильного разочарования, которое порой случается, если актёр совершенно не совпадает со сложившимся в голове образом.
Спасибо за интересную беседу!
Наташ, после твоих слов насчёт Джоэн Харрис захотелось и "Шоколад" перечитать, и познакомиться с остальными книгами=)))
Помимо RSYA я читаю "Приключения Шерлока Холмса" Дойля, "Смерть Артура" Меллори и сборник рассказов о вампирах.
Учу матчастьБлин. Надо купить сказок, что ли...
О, Смерть Артура! Надо внести в список "Что почитать"=) Уже столько раз сталкивалась с упоминаниями этой книги, что уже просто не могу её игнорировать=) Насчёт Шерлока Холмса - я не знаю, почему, наверное, это просто моя невежественность=)) но мне "Приключения" совершенно не понравились. Я прочитала и "Этюд в багровых тонах", и "Знак четырёх" и ещё многое, но, пожалуй, приглянулась мне только "Собака Баскервилей". Почему-то наш советский многосерийный фильм гораздо более захватывающий, чем сами романы.
Вампиры - это да=)) Правда, в каждой интерпретации автор вносит свои коррективы в матчасть, так что тут больше от канона зависит, чем от традиционных "чеснок-распятье-зеркало"=) А ты кстати Дракулу Бэма Стокера не читала пока?
У Дойля Шерлок просто не такой авантюрный, как на экране. И там рассуждений Ватсона больше.
Это моя первая книга о вампирах была.
И моя! Но это было давно, я тогда ещё вампирами не увлекалась=)
У Дойля Шерлок просто не такой авантюрный, как на экране.
Короче, Дойл просто задал тему=) А остальные удачно её развили=)
Короче, Дойл просто задал тему=) А остальные удачно её развили=)
Я фильм только годами позже посмотрела=) ИМХо, не люблю Дракулу в исполнении Гэрри Олдмана. Не знаю прям даже, почему=) Не мой тип, точно=)
Все права принадлежат Дойлю=)
Юля. а мне Шоколад не особенно понравился. Нудноватый... но для понимания Леденцовых туфелек необходимый. И мало чем похож на фильм. Кино проще, и намного. И мистики там мало.
1408 мне скорей понравился, чем нет. Там, славабудде, был некассовый актер Кьюсак ( кстати, его ценю сильно) и это пошло фильму только на пользу. "Мгла" начиналась очень напряженно, но как-то съехали потом незаметно в попсу. Жаль. "Воспламеняющая взглядом" удачная экранизация была. на мой взгляд. "Сияние" у меня не пошло. Николсон мешал)))
Ну, да, Киану Ривз получше в это плане будет=)) Но не могу сказать, что прям он мне нравится=)
NataliM
1408 из всех перечисленных - мой любимый фильм. И мне даже не так уж и важно, кассовые там актёры или нет, просто снят он интересно - для меня. Мгла мне понравилась, но совершенно в ином смысле. Мне после фильма так мерзко было, что жуть. Но это тоже своего рода показатель. Сияние - это почти классика=) Воспламеняющая взглядом мне, кстати, не очень понравилась. Мнения разошлись=)